Die in den letzten Jahren veröffentlichten Klimaprognosen zeichnen eine tiefgreifende Neubewertung der Weltkarte bis zum Jahr 2050. Die Kombination aus extremer Hitze und hoher Luftfeuchtigkeit droht, bestimmte Regionen während eines Teils des Jahres nahezu unbewohnbar zu machen, während andere Gebiete, die heute wenig begehrt sind, an Attraktivität gewinnen könnten. Zu wissen, wo man 2050 in der Welt leben sollte, setzt voraus, klimatische Daten, urbane Dynamiken und Anpassungsfähigkeiten zu kombinieren, die von Land zu Land erheblich variieren.
Thermischer Stress und Feuchtigkeit: die Zonen, die unbewohnbar werden
Das entscheidende Kriterium ist nicht nur die Temperatur, sondern die Kombination aus Hitze und Feuchtigkeit, gemessen durch die Wet-Bulb-Temperatur. Wenn dieser Schwellenwert dauerhaft die Fähigkeit des menschlichen Körpers zur Thermoregulation überschreitet, reicht keine Akklimatisierung oder Massenklimatisierung aus, um die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen zu schützen.
Die Zusammenfassungen von Klimastudien, die von der NASA veröffentlicht wurden, identifizieren den Süden Asiens (Pakistan, Bangladesch, Nordindien), den Persischen Golf (Kuwait, Katar, Bahrain) und die Küsten des Roten Meeres als Regionen, in denen dieser kritische Schwellenwert bereits Mitte des Jahrhunderts regelmäßig überschritten werden könnte. Diese Gebiete beherbergen jedoch mehrere Hundert Millionen Einwohner.
Über wo man 2050 in der Welt leben sollte nachzudenken, bedeutet daher zunächst, die Zonen auszuschließen, in denen das Klima physiologisch gefährlich wird, bevor man die wirtschaftlichen oder immobilienbezogenen Anreize der verbleibenden Destinationen vergleicht.
Diese Lesart kehrt die übliche Logik der Expatriierung um: Es ist nicht mehr der Wunsch nach Sonne, der die Wahl lenkt, sondern die Flucht vor einer strukturellen Überhitzung.
Städte und Infrastrukturen im Jahr 2050: der urbane Klimawandel
Die Frage stellt sich nicht nur auf Länderebene. Etwa drei Viertel der großen Städte weltweit werden ein Klima haben, das radikal anders ist als das, für das ihre Infrastrukturen entworfen wurden, so die Prognosen, die von mehreren internationalen Forschungsteams zusammengestellt wurden. Bis 2050 wird fast 70 % der Weltbevölkerung in städtischen Gebieten leben, was das Problem verschärft.
Die Beispiele sind aufschlussreich: Bis zur Mitte des Jahrhunderts wird das Klima Londons dem von Barcelona ähneln, das von Seattle dem von San Francisco. Diese Verschiebungen bedeuten, dass Städte, die heute als gemäßigt gelten, mit Hitzewellen, Dürreperioden oder Überschwemmungen umgehen müssen, für die sie nicht ausgelegt sind.
Was das für die Wahl eines Ziels bedeutet
Ein Land, das insgesamt gut in den Klimaanpassungsindizes abschneidet, kann verletzliche Metropolen beherbergen, wenn ihre Wasser-, Verkehrs- oder Immobiliennetze nicht angepasst werden. Im Gegensatz dazu kann eine mittelgroße Stadt mit einem ehrgeizigen Anpassungsplan bessere Lebensbedingungen bieten als eine besser gelegene Hauptstadt.
Die Kriterien, die zu beachten sind, gehen über das Wetter hinaus:
- Die Fähigkeit des Trinkwassernetzes, längere Dürreperioden zu bewältigen, ein kritischer Punkt im Süden Europas und in Nordafrika
- Die Wärmedämmung des bestehenden Immobilienbestands, die die Bewohnbarkeit einer Wohnung während wiederholter Hitzewellen bestimmt
- Die Dichte der städtischen Vegetation, der einzige passive Hebel, der die Wärmeinseln signifikant reduzieren kann
- Die lokale Governance in Bezug auf Klimaplanung, die oft entscheidender ist als die nationale Politik
Frankreich im Jahr 2050: welche Regionen am besten gegen Hitzewellen gewappnet sind
In Frankreich deuten die Prognosen auf eine Verfünffachung der Hitzewellen bis 2050 hin, so der Hochrat für das Klima. Die Klimatologin Françoise Vimeux fasst den Verlauf zusammen: Eine heute als außergewöhnlich empfundene Hitzewelle wird in fünfundzwanzig Jahren als normal wahrgenommen.
Der nordwestliche Teil des Landes (Bretagne, Pays de la Loire, Normandie) behält dank des ozeanischen Einflusses einen relativen Vorteil, aber keine französische Region wird vollständig von extremen Hitzewellen verschont bleiben. Lyon sieht sich beispielsweise besorgniserregenden Prognosen gegenüber, mit Spitzenwerten, die die aktuellen Alarmgrenzen weit vor 2050 regelmäßig überschreiten könnten.
Die Atlantikküste hat ein weiteres Risiko: den Anstieg des Wassers und die Küstenerosion, die die klimatische Attraktivität bestimmter Gemeinden an der Westküste relativieren. Die Wahl einer resilienten französischen Stadt setzt voraus, die thermischen Projektionen mit der Exposition gegenüber Überflutungen und der Verfügbarkeit von Wasser zu kombinieren.
ND-GAIN-Index und Grenzen der Länder-Rankings
Die amerikanische Universität Notre-Dame veröffentlicht den ND-GAIN, einen Index, der auf 45 Indikatoren basiert und die Verwundbarkeit der Staaten gegenüber dem Klimawandel, ihre Anpassungsfähigkeit und die Qualität ihrer Infrastrukturen bewertet. Die skandinavischen Länder, Neuseeland und Kanada stehen systematisch an der Spitze dieser Rangliste.
Diese Ergebnisse verdienen eine Nuancierung. Ein nationaler Index verdeckt erhebliche regionale Unterschiede. Kanada beispielsweise hat zwar einen hohen Gesamtscore, aber seine Westprovinzen sind bereits von Mega-Feuern und beispiellosen Hitzewellen betroffen. Neuseeland, das oft als Zufluchtsort präsentiert wird, sieht sich zunehmend gewalttätigen Zyklonen auf seiner Nordinsel gegenüber.
Was die Indizes nicht messen
Die Länder-Rankings berücksichtigen in der Regel nicht die Boden- und Immobilien-Dynamiken. Der Zustrom von Bevölkerung in als resilient geltende Zonen führt bereits zu einem Anstieg der Grundstückspreise in bestimmten Regionen Nord- und Westeuropas.
Sie erfassen auch nicht die tatsächliche Aufnahmekapazität in Bezug auf Beschäftigung, Gesundheitsdienste oder lokale Lebensmittelproduktion. Eine Migration in eine klimatisch günstige Zone garantiert nichts, wenn die sozialen Infrastrukturen nicht mithalten können.
Die zuverlässigste Lesart bleibt die, die den Klimawert mit drei Variablen kombiniert, die in den gängigen Rankings selten miteinander verglichen werden:
- Der Grad der Ernährungssouveränität der Region, d.h. ihre Fähigkeit, einen signifikanten Teil ihrer Nahrungsmittel lokal zu produzieren
- Der Druck auf die Wasserressourcen bis 2050, einschließlich der Grundwasserleiter, nicht nur der jährlichen Niederschläge
- Das Verhältnis zwischen der projizierten Bevölkerung und der Kapazität der lokalen öffentlichen Dienste (Krankenhäuser, Schulen, Verkehrssysteme)
Die verfügbaren Daten erlauben es noch nicht, die “besten” Ziele für 2050 endgültig zu klassifizieren. Die Klimaprognosen hängen weiterhin von den gewählten Emissionsszenarien ab, und die Anpassungsfähigkeit der Gebiete hängt von politischen Entscheidungen ab, die noch nicht getroffen wurden. Was mit einer angemessenen Sicherheit absehbar ist, ist, dass die Wahl eines Wohnortes zu diesem Zeitpunkt weniger von einer geografischen Vorliebe als von einer kühlen Analyse abhängen wird, die Klima, Wasser, Ernährung und lokale Governance miteinander verknüpft.